Верховный суд запретил страховщику заменять ремонт авто денежной выплатой без согласия автовладельца
Верховный суд России направил на новое рассмотрение иск автовладельца, которому страховщик отказался проводить ремонт и в одностороннем порядке заменил его денежной суммой в меньшем размере.
Автовладелец попал в ДТП, после которого его автомобиль направили на станцию техобслуживания официального дилера. Событие признали страховым случаем, но восстановительные работы более трёх месяцев не начинались — страховщик не согласовывал их стоимость. В итоге компания в одностороннем порядке отказалась от ремонта и выплатила страховое возмещение в размере, меньшем стоимости ремонта.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований автовладельца, посчитав, что выплата денег по страховке свидетельствует об исполнении обязательств. Апелляция и кассация с этим согласились.
В жалобе в Верховный суд заявитель указал, что страховщик неправомерно заменил ремонт денежной выплатой без его согласия и определил размер выплаты с нарушением условий договора. Он также счёл необоснованными отказы нижестоящих судов взыскать со страховщика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
«Коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу автовладельца и направила дело на новое рассмотрение», — сообщили в пресс-службе суда. Суд пояснил: страховщик несёт ответственность за организацию и своевременное проведение ремонта, если такая форма возмещения предусмотрена договором, а замена ремонта деньгами возможна только при наличии законных оснований и с соблюдением условий договора.
Что это значит: страховая компания не вправе в одностороннем порядке заменить положенный по договору ремонт автомобиля денежной выплатой — такую замену можно оспорить в суде.